Расширен перечень участников финансового рынка, за которыми Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор

Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.            Такая ответственность может быть возложена не только на руководителя организации, но и на управляющего филиалом, представительством, иным обособленным структурным подразделением юридического лица.   В случае частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат указанным должностным лицам грозит наказание по ч. 1 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) до 1 года лишения свободы. Частичная невыплата означает осуществление платежа в размере менее половины суммы, подлежащей выплате. В случае полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы (пенсий, стипендий, пособий и т.д.) или выплаты заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда наказание увеличится до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельность на срок до трех лет. Лицо, впервые совершившее преступление по ч.ч. 1, 2 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, уплатило проценты (компенсацию) за задержку заработной платы и в его действиях нет иного состава поступления. Если невыплаты (частичная или полная) повлекли тяжкие последствия руководитель организации (филиала, представительства, обособленного структурного подразделения) может быть привлечен к ответственности в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельность на срок до 5 лет. Срок задержки выплат исчисляется исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Уголовная ответственность по ст 145.1 УК РФ наступает в том числе в случаях, когда указанные суммы не выплачены работнику, с которым трудовой договор не заключался либо не был надлежащим образом оформлен, но он приступил к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя.    

Главой 26 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена ответственность за совершение экологических преступлений (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, незаконная охота и т.д.). Помимо назначения наказания за совершение таких преступлений судами применятся конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Конфискация является мерой государственного принуждения, заключающаяся в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства имущества, использованного или предназначенного для совершения преступления. Цель конфискации в данной сфере - лишить нарушителей материальной основы для ведения противоправной деятельности и пресечь экономическую заинтересованность в браконьерстве. Статьей 104.1 УК РФ установлен перечень имущества, подлежащего конфискации по приговору суда. При совершении экологических преступлений конфискации подлежат: - орудия добычи (непосредственного воздействия на объекты природы, например, рыболовные сети всех типов, крючковые орудия, огнестрельное и пневматическое оружие, капканы, петли и иные приспособления для добычи зверей и птиц, самоловы и электронные устройства для приманки); - транспортные средства (моторные и весельные лодки, в том числе подвесные лодочные моторы, катера, баркасы, автомобили, вездеходы, снегоходы, если они использовались для доставки браконьеров к месту промысла, перевозки орудий лова или незаконно добытых ресурсов; - вспомогательные средства (холодильное оборудование, средства навигации и связи, если они применялись для координации незаконных действий, специальная одежда). Принудительное изъятие орудий совершения экологического преступления и обращение его в собственность государства осуществляется на основании обвинительного приговора суда. Конфискации подлежит имущество, фактически принадлежащее осужденному, в том числе находящееся в совместной собственности супругов. Если осуществить конфискацию определенного предмета, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета, принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества).    

Федеральным законом от 15.12.2025 № 489-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введен новый состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, либо неисполнение законного требования работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Теперь за совершение указанных действий виновное лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по решению суда ему грозит штраф в размере от 2 тыс. до 5 тыс. рублей. Правом на составление протоколов по данной статье наделены должностные лица органов ведомственной охраны и организаций, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Росгвардии. Пределы прав и обязанностей работников ведомственной охраны определены ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране».    

Статьей 272 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если такие действия повлекли уничтожение, блокирование, модификацию либо ее копирование. Такая информация, как правило, представляет собой сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах на внешнем носителе, в компьютерной  памяти или компьютерной сети. Информация является охраняемой законом, поскольку виновное лицо не обладает правами доступа к ней. Характер информации, ее охрана законодательством об авторском праве и смежных правах, законодательством о государственной тайне и т.п. для решения вопроса о привлечении виновного лица к уголовной ответственности не имеют значения. Охраняемые сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи. К числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия друг с другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом. Доступ к информации предполагает получение реальной возможности знакомиться, изменять, перемещать или удалять информацию при отсутствии надлежаще полученных прав совершать все или ряд из указанных действий. Уголовной ответственности за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации подлежат лица, достигшие 16 лет. За совершение данного преступления грозит наказание до семи лет лишения свободы.  

Наряду с иными мерами ответственности за совершение административных правонарушений суд может применить наказание в виде обязательных работ. В силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С 26.12.2025 в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2025 № 451-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.13 и 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» перечень лиц, которым нельзя определить к отбытию обязательные работы, дополнен женщинами, имеющими детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. Указанные лица вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания названного наказания. Согласно Федеральному закону от 15.12.2025 № 452-ФЗ «О внесении изменения в статью 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аналогичным правомочием наделен судебный пристав-исполнитель. Постановлением суда при удовлетворении ходатайства исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ прекращается.   

Федеральным законом от 08.08.2024 № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) конкретизирован состав преступления, введены важные требования для привлечения к уголовной ответственности. Действующей редакцией ст. 230.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность только за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров или растений, их содержащих. Нововведение предусматривает уголовную ответственность также за распространение такой пропаганды в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», что позволит повысить эффективность борьбы с информацией, стимулирующей потребление наркотиков в цифровой среде. При этом обязательным условием для возбуждения уголовного дела по ст. 230.3 УК РФ является наличие одного из следующих обстоятельств: - лицо уже было привлечено к административной ответственности за аналогичное деяние дважды в течении одного года; - лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное этой же нормой УК РФ. Максимальный размер наказания за данное деяние достигает до 2-х лет лишения свободы с одновременным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Федеральный закон вступит в силу 1 марта 2026 года.      

Не будет преувеличением сказать, что практически каждый россиянин сталкивался с телефонными мошенниками. Широкое распространение получили мошеннические схемы изъятия у граждан денежных средств, которые включают в себя «услуги» дропперов. Дроппер - (от англ. todrop - бросать) подставное лицо, используемое в мошеннических схемах обналичивания финансовых средств. К услугам «дропперов» мошенники обращаются для того, чтобы лично не участвовать в совершении преступления и скрыть конечного получателя денежных средств путем создания запутанной цепочки банковских переводов. Действующее законодательство дает возможность предъявления потерпевшими от мошеннических действий к «дропперам» иска о взыскании неосновательного обогащения. Признать обогащение неосновательным может только суд, когда установлена совокупность следующих обстоятельств: - приобретатель действительно обогатился, то есть получил деньги (имущество, услуги); - обогащение произошло за счет пострадавшего, который потерял деньги (имущество), но ничего не получил взамен; - у приобретателя не было прав на такое обогащение: он не заключал договор с пострадавшим, не имеет права на деньги (вещи, услуги) по закону или решению суда, или в силу благотворительности со стороны пострадавшего.   По делам о взыскании неосновательного обогащения обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, возлагается на ответчика.  Истец, в свою очередь, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. Как правило, локальными актами кредитных организаций, в том числе условиями договоров на обслуживание, установлено, что клиент не вправе передавать другим лицам как саму банковскую карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому ответственность за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, несет ее держатель. В силу изложенного суд взыскивает поступившие «дропперам» похищенные денежные средства вне зависимости от их осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку ответчик, являясь только номинальным владельцем счета, доказательств наличия законных оснований для поступления денежных средств на принадлежащий ему счет представить не может. Более того, даже заявленные «дроперами» доводы о передаче данных о счете третьим лицам или об утере банковской карточки не рассматриваются судом как достаточное основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в этих случаях фактически подтверждается нарушение условий банковского обслуживания. Передача карты третьему лицу, также как её утрата не лишает клиента прав в отношении средств, находящихся на банковском счете, возможности отслеживать движение денежных средств по счету и распоряжаться этими деньгами. Этой позиции придерживается все судебные инстанции (например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от юрисдикции от 11.03.2025 № 88-4653/2025, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 № 88-3838/2025, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 № 88-18799/2025, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2025 № 88-16358/2025 и т.д.). Указанная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий даже при неустановлении подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица эффективно защищать свои права и возмещать причиненный ущерб. На сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.