- .
-
Скрыть
Судебная защита прав потерпевших от IT-преступлений
Прокуратурой города на постоянной основе контролируются состояние законности в сфере криминального использования информационно-телекоммуникационных технологий.
Мониторинг правоприменительной практики показывает, что кредитные договоры заключаются как дистанционным способом в отсутствие волеизъявления лица с использованием простой электронной подписи, созданной от имени заемщика на основании персональных данных и переданных преступникам под психологическим воздействием кодов из смс-сообщений, так и с личным присутствием потерпевших, когда последние по указанию преступников под воздействием обмана оформляют кредиты и займы под залог недвижимости или продают свое жилье, а полученные денежные средства переводят на указанные мошенниками счета.
В каждом случае необходимо устанавливать обстоятельства дела, которые могут быть связаны с фактом хищения у потерпевшего сотового телефона, с использованием которого через мобильное приложение заключен кредитный договор или с поступлением звонка от службы поддержки банка, в связи с которым потерпевший вводится в заблуждение об обстоятельствах заключения с ним кредитного договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 № 5-КГ22-121-К2, от 16.12.2022 № 5-КГ22-127-К2).
Кредитный договор признается недействительным, если зачисление денежных средств на счет, открытый в банке на имя потерпевшего при заключении кредитного договора, и перечисление их в другой банк на счет иного лица были произведены банком одномоментно.
В каждом случае необходимо устанавливать каким образом сторонами согласовывались индивидуальные условия договора, кем было сформулировано условие о переводе денежных средств в другой банк, а также кем проставлялись в кредитном договоре отметки об ознакомлении потребителя с его условиями и о согласии с ним (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023).
В случае совершения под воздействием мошенников юридически значимых действий (оформление кредита, продажа недвижимости) с личным участием гражданина, для подтверждения его порока воли необходимо проведение комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз.
Актуальной является практика исковой защиты граждан путем взыскания неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства. В ходе рассмотрения указанных исков ответчики – номинальные владельцы счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств предоставить не могут, в связи с чем суды выносят решения в пользу потерпевших. Доводы ответчиков о передаче данных о счете третьим лицам не рассматриваются как достаточное основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в этих случаях фактически подтверждается нарушение условий банковского обслуживания. Судом не принимается во внимание, что расследование уголовных дел приостановлено и лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Таким образом, обозначенная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий даже при неустановлении подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица эффективно защищать свои права и возмещать причиненный ущерб.
Соответствующая работа является одним из важных элементов противодействия рассматриваемому виду преступности, поскольку позволяет компенсировать материальные потери пострадавших от мошеннических действий, а также создает дополнительные препятствия для развития теневого рынка купли-продажи сведений о банковских счетах и использования «дропперов» в преступных схемах.
Потерпевшие от IT-преступлений вправе обратиться в органы прокуратуры за защитой своих прав.
Обращение в прокуратуру может быть подано в письменном, электронном виде либо устно на личном приеме.
