- .
-
Скрыть
Гражданам будет легче взыскивать ущерб с управляющих компаний
Вчера вступило в силу определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской федерации № 48-КГ18-22. Согласно ему, если квартира и ее обстановка пострадали из-за протечки кровли, то ущерб возмещает управляющая организация. Причем неважно, была ли протечка следствием единичного повреждения, или она произошла потому, что кровля подлежала капитальному ремонту. И теперь балаковцам легче будет взыскивать с управляющих компаний ущерб по подобным вопросам.
Пока судебная коллегия вынесла решение по единичному случаю, и для установления истины пострадавшему пришлось пройти 3 судебных инстанции. Основанием для подобного определения послужил стандартный случай – после весеннего потепления протекла крыша многоквартирного дома.
Пострадавший обратился в районный суд с требованием к управляющей компании возместить причиненный ущерб. Та высказала свое несогласие, основываясь на том, что крыша требовала капитального ремонта, а общее собрание собственников жилого дома не вынесло решение на этот счет. Управляющая компания заявила, что без одобрения жильцов проводить капитальный ремонт не могла, а значит и крыша протекла не по ее вине.
Районный суд требования пострадавшего поддержал, а вот областной это решение отменил. Он аргументировал невиновность управляющей компании именно отсутствием решения общего собрания жильцов о капремонте крыши, переложив вину на собственников жилых помещений.
Судебная коллегия Верховного суда, сославшись на ряд норм гражданского права, не приняла аргументы суда областного. Она отменила его решение, фактически обязав управляющую компанию возместить весь ущерб пострадавшему.
У нас в стране нет прецедентной системы права. Вот только районные и областные суды, принимая решения по аналогичным вопросам, в первую очередь, учитывают решения Верховного суда. Таковое имеется. И управляющим компаниям теперь тяжелее будет переваливать свою вину на плечи жильцов.