- .
-
Скрыть
Претензии к лавочкам и урнам сняты после того, как депутаты изучили техзадание
Обвинения в адрес «Плиткиного двора» в том, что компания поставила балаковцам некачественные урны и скамейки, оказались беспочвенными. Выяснилось, что некоторые депутаты невнимательно изучали техническое задание.
Сразу после того, как «Плиткин двор» начал выполнение контракта по установке во дворах города малых архитектурных форм, в социальных сетях появилась информация, что лавочки прогибаются даже под одним человеком, а урны, яко бы, сделаны из гипса. Корреспонденту go64.ru о том, что эти обвинения не соответствуют действительности, рассказал руководитель компании Евгений Баринов, а депутатам разъяснил ситуацию представитель «Плиткиного двора» Сергей Барвинок.
Сотрудник компании пояснил, что все свои обязательства по установке малых архитектурных форм в Балаково «Плиткин двор» выполнил полностью, и даже произвел некоторые работы, которых не было в техническом задании. А именно: покрасили урны, доработали крепления лавочек и поставили часть урн с поверхностью из натурального камня. Гарантийный срок изделий составляет три года, но компания готова обслуживать свою продукцию и сверх гарантийного срока. И те ошибки, которые были допущены при монтаже скамеек, уже устранены.
Объяснения Сергея Барвинка не устроили некоторых депутатов. В частности, Константин Кузнецов поинтересовался, почему эскизы лавочек, которые прилагались к проекту малых архитектурных форм, не отличаются от конечного результата. Представитель компании снова повторил, что все выполненные работы полностью соответствуют техническому заданию, и при заключении договора «Плиткин двор» указывал на то, что эскизы малых архитектурных форм могут отличаться от поставляемого товара. То есть, при выборе лавочек, который депутаты проводили вместе со своими избирателями, в первую очередь, нужно было читать техническое задание, а не рассматривать эскизы.
Руководитель УДХБ Эмиль Мамедов подтвердил, что «Плиткин двор» полностью выполнил условия контракта, и устранил те претензии по качеству товара, которые были в отдельных случаях. Кроме того, согласно техническому заданию, металлические вставки в бетонные урны шли отдельным лотом, и для их закупки с компанией необходимо заключать прямой договор. Для одного из микрорайонов Балаково это уже было сделано. Депутаты поинтересовались у Сергея Барвинка о том, имеется ли у компании техническая возможность поставить металлические вставки в остальные урны, на что представитель «Плиткиного двора» ответил утвердительно.
Из всех депутатов, у которых возникли вопросы к «Плиткиному двору», только Мария Копыльцова признала, что не смогла до конца разобраться в техническом задание, которое выставлялось компании, и попросила Эмиля Мамедова в будущем представлять депутатам информацию в разных форматах, а не только в электронном варианте. Мария Копыльцова сказала, что эта история с поставкой малых архитектурных форм стала для нее хорошим уроком, и в дальнейшем она будет подробнее разбираться с технической документацией.
Завершая обсуждение этой темы, глава Балаково Роман Ирисов отметил, что в прошлом у депутатов возникали претензии к другому поставщику малых архитектурных форм, и депутат надеется, что, в отличии от иных компаний, «Плиткин двор» будет полностью выполнять свои обязательства, в том числе, и по гарантийному обслуживанию товара. Роман Ирисов посоветовал представителю компании более тесно взаимодействовать с депутатами, чтобы избегать возможного недопонимания, как это произошло в случае металлических вставок в урны.
«Плиткин двор» готов к этому, и согласен дополнить урны вставками, если будут заключены соответствующие договора. А вот готовы ли депутаты более внимательно изучать техническую документацию, выполняя пожелания своих избирателей, покажет только время.
Теги
